网络上总是频繁地出现“劝分”现象，有人说这些“劝分”的人一个个都没安好心，就是一群站着说话不嫌腰疼看热闹不嫌事大的人，要么就是一群瞎起哄的人。那么如何看待网络劝分？下面本站小编带来介绍。
没有一对情侣能逃过网络劝分
你在网上和一个陌生人相识，约会后，你反复揣测他(她)的心意，却发现对方并不认真;你鼓起勇气走进一段亲密关系，却在很多时刻感到莫名地不舒适，最后选择退出;你和某个人恋爱多年，发现自我空间被不断侵犯，还不如一个人的时候轻松……疲惫不堪的人们终于开始疑惑：“这个恋爱是非谈不可吗?”
当然不是。心理学告诉你要“离开一段让你不舒服的关系”;约会软件为你提供源源不断的备选项;视频博主劝告你，别再“恋爱脑”，警惕“性缘脑”……
传统的亲密关系究竟是如何瓦解的?我们的爱又终结于何时?社会学家伊娃·易洛思在《爱的终结》一书中讲述了当代的情感关系如何被消费主义文化与社会结构所重新塑造，而当下我们的个体爱情体验为什么总是困难重重。
约会软件和消费主义文化带来恋爱开始时的“不确定”，比如约会软件可以带来快速的、用后即弃的性爱，也可能带来一个“梦中情人”。但在两种极端情况之间还存在着很多可能性。伊娃·易洛思举了一个常见的情景例子是：一个女性的闺密们一起做着一道非常复杂、细致的诠释学考题，来帮助她解读一场与男人的接触——这场接触无法被定义，最终解释权也被控制在那个男人手里。
如何看待网络劝分
其实网友们作为事件的旁观者，因为并不是当事人，所以他们对于一段感情的判断依据以及是非对错的判断标准皆是出自事主笔下的描述所得悉的。
所以绝大多数的“劝分”现象都是因为事主对自己恋人或伴侣的各种抱怨以及各种不满情绪的宣泄导致旁观者产生强烈的情感共鸣，因此旁观者才会毫不犹豫地给出“劝分”意见。
旁观者们之所以如此决绝果断，一方面是因为没有跟事件的另一方当事人有情感的羁绊，另一方面则是因为没有像事主一样付出长时间的沉没成本(也就是长时间的感情投入)故而在做决断时非常容易手起刀落，当机立断。
说白了“劝分”现象的根源，其实是因为当事人向旁观者投射出了负面的信息，毕竟人都是习惯从自己的主观角度出发而不是以客观公正的视角看待问题。所以事主的描述也只是一家之言。
另外还一些人其实自己已经在心里有了分手的念头，但却因为缺乏勇气，所以犹豫不决。这时他们急需要有人帮他们坚定信念，所以旁观者在捕捉到事主心里的想法后，于是简单粗暴的替事主做了决定——那就是分手，但其实这个答案也不过是替事主把内心的想法宣之于口，所以这个时候旁观者只是无形中充当了坏人的角色而已……
毕竟在这世上还有什么方案是比分手更高效更快捷，犹如绝缘一般迅速解决掉男女之间斩不断理还乱的纠葛关系呢?所以旁观者才会第一时间提出来。
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。